美、日、英及我国绿色建筑评价标准对比分析:国内要求趋严,专业性更强
绿色建筑是高度复杂的系统工程,其推广和实施有赖于明确的评价体系。20世纪90年代以来,各国围绕推广和规范绿色建筑的目标,发展了各自的评估体系。例如,英国BREEAM、日本CASBEE、澳大利亚NABERS、美国LEED、加拿大GBTool、中国GOBAS、《绿色建筑评价标准》等。
我国《绿色建筑评价标准》2006年发布,经历了2014年、2019年两次修订。通过横纵对比可知,我国评价体系已总体达到国际领先水平,同时新版评价体系对建筑企业专业性提出了更高要求。目前绿建要求更严格,专业性更强,行业中兼具经验和技术的企业将更具竞争力。
——各国标准横向对比
我国92019版《绿色建筑评价标准》已总体达到国际领先水平。我国绿色建筑评价体系已具备完善的指标、打分、等级标准,与各国成熟体系总体一致。我们选择较具代表性的评价体系:英国BREEAM(世界首个评价体系)、美国LEED(全世界应用范围最广)、日本CASBEE(亚洲首个评价体系),与我国2019年版《绿色建筑评价标准》进行比较。对比发现:
1)评价指标方面,均涵盖室内环境、交通、能源、环保四大方面,其中能源权重占比最高;
2)打分方式方面,采用定性与定量结合的方法,科学评分;
3)评估结果方面,根据得分率划分为四至五个等级标准。
BREEAM、LEED、CASBEE 与《绿色建筑评价标准》对比
资料来源:BREEAM、LEED、CASBEE、《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019
——中国 ASGB-2019
2019年,我国修订了《绿色建筑评价标准》 》GB/T50378-2019(Assessment Standard for Green Building 2019,下文简称 ASGB-2019 体系)。以单栋建筑或建筑群为评价对象,在建筑工程竣工后进行,施工图设计完成后可进行预评价。评价机构对申请评价方提交的分析、测试报告和相关文件进行审查,出具评价报告,确定等级。
1)评分方法
ASGB-2019 体系由安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居 5类一级指标构成。每个一级指标有细分二级指标,权重不一。每类指标均包括控制项和评分项,并统一设置加分项。控制项的评定结果应为达标或不达标,评分项和加分项的评定结果应为分值。绿色建筑评价的总得分按下式计算:
Q=(Q0+Q1+Q2+Q3+Q4+Q5 + Qa)/10
式中:Q为总得分,Q0为控制项基础分值,当满足所有控制项的要求时取400分,Q1至Q5分别为评价指标体系5类一级指标评分项得分,Qa为提高与创新加分项得分。
绿色建筑评价分值
资料来源:《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019
《绿色建筑评价标准》二级指标权重
资料来源:《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019
2)等级划分
绿色建筑等级划分为基本级、一星级、二星级、三星级4个等级。当满足全部控制项要求时,绿色建筑等级应为基本级。绿色建筑星级等级应按下列规定确定:1)一星级、二星级、三星级3个等级的绿色建筑均应满足全部控制项的要求,且每类指标的评分项得分不应小于其评分项满分值的30%;2)一星级、二星级、三星级3个等级的绿色建筑均应进行全装修,全装修工程质量、选用材料及产品质量应符合国家现行有关标准的规定;3)当总得分率分别达到60分、70分、85分且应满足对应技术要求时,绿色建筑等级分别为一星级、二星级、三星级。
一星级、二星级、三星级绿色建筑技术要求
资料来源:《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019
——英国BREEAM
英国1990年推出“建筑环境评价方法”。 全称Building Research Establishment Environmental Assessment Method,简称BREEAM,是国际上第一套实际应用于市场和管理之中的绿色建筑评价体系。BREEAM 的评估架构比较透明、开放、简单可行。
1)评分方法
最新版的BREEAM 评价指标分为9类,分别是管理、健康与福祉、能源、交通、水、材料、废弃物、土地与生态、污染 。BREEAM体系未在每类指标下设置控制项,但它依据项目不同等级设置了不同的强制条件。BREEAM 体系则根据项目所处的位置、项目的类型等设置不同的权重。在各项评价指标中,“能源”和“材料”占较大的权重。
BREEAM评价指标体系
资料来源:BREEAM
BREEAM评价指标权重
资料来源:BREEAM
2)等级划分
BREEAM评估结果根据最终得分率,给出杰出、优秀、非常好、良好和通过五个认证等级。BREEAM体系依据每个指标大类的得分细则,首先计算出每个指标大类的得分(每个指标大类下分为两种评价指标,一种是门槛设置,一种是具体评分点),把得分换算成为得分百分率,再乘以该指标大类相应的权重,最后每个指标大类求和得到最终得分率确定评价等级;确定评价等级后,还需要验证项目是否满足该等级的门槛要求,才能确定最终等级。BREEAM根据评分最终得分率,给予相应的杰出(≥85)、优秀(≥70)、非常好(≥55)、良好(≥45)和通过(≥30)五个认证等级。
BREEAM评分等级
资料来源:BREEAM
——美国LEED
LEED由美国绿色建筑协会研发,“能源与环境设计领袖”((Leadership in Energy and Environment Design),1998 年推出 LEED1.0 版本,2000 年 LEED2.0 版本正式发布,随后又相继推出 LEED NC v2.1 和 LEED NC v2.2 版本,LEED2009 版本(又称 LEEDv3 版本)。目前最专业且最新的 LEEDv4 版本在 2013 年 11 月正式推出。2016 年 10 月 31 日以后注册的新建筑项目都采用 LEEDv4 的标准体系。
LEED评价体系版本发展历程
资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准
1)评分方法
LEED评估认证根据建筑物用途及生命周期有完善的分类体系,评估对象多,适用性广。LEED认证适用于所有建筑,根据建筑物的用途,LEED认证采用不同的评估打分体系:新建建筑(LEED-NC)、主体和围护结构(LEED-CS)、商业建筑(LEED-CI)、住宅(LEED-Home)、学校(LEED-School)、既有建筑(LEED-EB)、社区(LEED-ND)、零售(LEED-Retail)。根据申请认定项目建造过程不同,LEED认证将其划分为五大分册:建筑设计与施工(LEEDBD+C)、室内设计与施工(LEEDID+C)、既有建筑运营与维护(LEEDO+M)、社区规划(LEEDND)、别墅(LEEDHOMES)。在实际使用中,结合建筑物用途,还划分为更具体的系统。
LEED 评价系统的分类
资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准
LEED评分项目主要包括选址与交通、可持续场址、用水效率、能源与大气、材料与资源、室内环境质量、创新、地域优先88个大项。其中每个大项包括了多个评价子项,每个子项最多可获1或2分,所有子项的分数累加即得到总分。大项有必须遵照的前提条件,不满足则无法评估。LEEDV4版本的总分为110分,其中指标大类的总分是109分,另有1分为该版本新增得分点——整合过程。
LEEDV4 大类指标分数
资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准
LEED 评价指标权重
资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准
2)等级划分
LEED评估结果由各分项得分加总决定,根据分值区间,由高到低划分为LEED铂金认证、LEED金认证、LEED银认证和LEED认证。LEED评估体系附有一个得分卡,记录和统计申请LEED认证的建筑项目参照评估体系获得的分项分和总分,总分即把各分项得分相加。
LEED 认证等级
资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准
——日本CASBEE
CASBEE核心理念在于将一座建筑物对环境的影响分为积极和消极两方面。以人为中心的空间环境可划分为五个层次,在 CASBEE 中,按照建筑物对环境施加的两种不同影响建立了一条虚拟边界。积极影响包括建筑物的建造提供的良好室内环境,以及提升了场地内的室外环境,这部分影响定义为 Q,即建筑环境质量和性能(Quality&Performance)。消极影响包括建筑物在建造和使用过程中消耗的大量资源和能源,施工、使用及最终废弃给环境带来的巨大负荷,这部分影响定义为 L,即能源、资源和环境负荷(Load)。
1)评分方法
CASBEE采用5级评分制,1分最低,5分最好。当评价对象无法完全定量评价时,则根据措施得分率的高低进行5级评分。其中措施得分率=参评建筑实际的措施得分之和/所有措施的最高得分之和。在考察建筑物的L品质时,并不直接采用L,而是转化为LR(LoadReduction,建筑物环境负荷的减少)来评价,便于理解和操作。根据评估指标不同的重要性,体系设计者分别制定了相应的权重系数,各个子项的权重计算采用AHP层次分析方法来加权。参评建筑的实际得分SQ或SR=Σ每项指标得分×权重系数。
CASBEE 评价指标
资料来源:CASBEE
CASBEE 评价指标权重
资料来源:CASBEE
2)等级划分
CASBEE评估结果由Q和L最终得分决定,划分为S、A、B+、B-、C五个等级,建筑的可持续发展能力按顺序递减。在CASBEE评估体系中,设计者创造了参数BEE,即建筑物环境效率(BuildingEnvironmentalEfficiency),把建筑物对于环境的两种影响Q和L结合起来,BEE=Q/L=25(SQ-1)/25(5-SR),其结果可以通过二维图表进行描绘。
——体系变迁纵向对比:新版标准对建筑企业专业性提出了更高要求
最新版的评价标准对建筑企业绿色建筑理念、设计、技术方面都提出了更高的要求。最新版在评价指标、阶段、等级和技术要求等方面做了修订:
1)评价指标上,将“节水、节能、节水、节材、室内环境、施工管理、运营管理”七大指标更新为“安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居”五大指标,更注重建筑使用者的体验感和获得感;
2)评价阶段上,施工图设计完成后可进行预评价,竣工后正式评价,新增预评价将对设计提出更高要求;
3)评价等级上,新增了基本级,作为未来全面执行绿色建筑标准的主要依据;
4))技术要求上,,一、二、三星级在认定时,新增了差异性技术要求,技术要求更精细。
三版 GB/T50378《绿色建筑评价标准》变化对比分析
资料来源:《绿色建筑评价标准》2006/2014/2019