17310456736

美、日、英及我国绿色建筑评价标准对比分析:国内要求趋严,专业性更强

发布时间:2024-03-20  来源:立鼎产业研究网  点击量: 420 

绿色建筑是高度复杂的系统工程,其推广和实施有赖于明确的评价体系。20世纪90年代以来,各国围绕推广和规范绿色建筑的目标,发展了各自的评估体系。例如,英国BREEAM、日本CASBEE、澳大利亚NABERS、美国LEED、加拿大GBTool、中国GOBAS、《绿色建筑评价标准》等。

我国《绿色建筑评价标准》2006年发布,经历了2014年、2019年两次修订。通过横纵对比可知,我国评价体系已总体达到国际领先水平,同时新版评价体系对建筑企业专业性提出了更高要求。目前绿建要求更严格,专业性更强,行业中兼具经验和技术的企业将更具竞争力。

——各国标准横向对比

我国92019版《绿色建筑评价标准》已总体达到国际领先水平。我国绿色建筑评价体系已具备完善的指标、打分、等级标准,与各国成熟体系总体一致。我们选择较具代表性的评价体系:英国BREEAM(世界首个评价体系)、美国LEED(全世界应用范围最广)、日本CASBEE(亚洲首个评价体系),与我国2019年版《绿色建筑评价标准》进行比较。对比发现:

1)评价指标方面,均涵盖室内环境、交通、能源、环保四大方面,其中能源权重占比最高;

2)打分方式方面,采用定性与定量结合的方法,科学评分;

3)评估结果方面,根据得分率划分为四至五个等级标准。

BREEAMLEEDCASBEE 与《绿色建筑评价标准》对比


资料来源:BREEAMLEEDCASBEE、《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019

——中国 ASGB-2019

2019年,我国修订了《绿色建筑评价标准》 GB/T50378-2019Assessment Standard for Green Building 2019,下文简称 ASGB-2019 体系)。以单栋建筑或建筑群为评价对象,在建筑工程竣工后进行,施工图设计完成后可进行预评价。评价机构对申请评价方提交的分析、测试报告和相关文件进行审查,出具评价报告,确定等级。

1)评分方法

ASGB-2019 体系由安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居 5类一级指标构成。每个一级指标有细分二级指标,权重不一。每类指标均包括控制项和评分项,并统一设置加分项。控制项的评定结果应为达标或不达标,评分项和加分项的评定结果应为分值。绿色建筑评价的总得分按下式计算:

Q=Q0+Q1+Q2+Q3+Q4+Q5 + Qa/10

式中:Q为总得分,Q0为控制项基础分值,当满足所有控制项的要求时取400分,Q1Q5分别为评价指标体系5类一级指标评分项得分,Qa为提高与创新加分项得分。

绿色建筑评价分值



资料来源:《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019

《绿色建筑评价标准》二级指标权重


资料来源:《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019

2)等级划分

绿色建筑等级划分为基本级、一星级、二星级、三星级4个等级。当满足全部控制项要求时,绿色建筑等级应为基本级。绿色建筑星级等级应按下列规定确定:1)一星级、二星级、三星级3个等级的绿色建筑均应满足全部控制项的要求,且每类指标的评分项得分不应小于其评分项满分值的30%2)一星级、二星级、三星级3个等级的绿色建筑均应进行全装修,全装修工程质量、选用材料及产品质量应符合国家现行有关标准的规定;3)当总得分率分别达到60分、70分、85分且应满足对应技术要求时,绿色建筑等级分别为一星级、二星级、三星级。

一星级、二星级、三星级绿色建筑技术要求


资料来源:《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019

——英国BREEAM

英国1990年推出“建筑环境评价方法”。 全称Building Research Establishment Environmental Assessment Method,简称BREEAM,是国际上第一套实际应用于市场和管理之中的绿色建筑评价体系。BREEAM 的评估架构比较透明、开放、简单可行。

1)评分方法

最新版的BREEAM 评价指标分为9类,分别是管理、健康与福祉、能源、交通、水、材料、废弃物、土地与生态、污染 BREEAM体系未在每类指标下设置控制项,但它依据项目不同等级设置了不同的强制条件。BREEAM 体系则根据项目所处的位置、项目的类型等设置不同的权重。在各项评价指标中,“能源”和“材料”占较大的权重。

BREEAM评价指标体系


资料来源:BREEAM

BREEAM评价指标权重


资料来源:BREEAM

2)等级划分

BREEAM评估结果根据最终得分率,给出杰出、优秀、非常好、良好和通过五个认证等级。BREEAM体系依据每个指标大类的得分细则,首先计算出每个指标大类的得分(每个指标大类下分为两种评价指标,一种是门槛设置,一种是具体评分点),把得分换算成为得分百分率,再乘以该指标大类相应的权重,最后每个指标大类求和得到最终得分率确定评价等级;确定评价等级后,还需要验证项目是否满足该等级的门槛要求,才能确定最终等级。BREEAM根据评分最终得分率,给予相应的杰出(≥85)、优秀(≥70)、非常好(≥55)、良好(≥45)和通过(≥30)五个认证等级。

BREEAM评分等级


资料来源:BREEAM

——美国LEED

LEED由美国绿色建筑协会研发,“能源与环境设计领袖”((Leadership in Energy and Environment Design),1998 年推出 LEED1.0 版本,2000 LEED2.0 版本正式发布,随后又相继推出 LEED NC v2.1 LEED NC v2.2 版本,LEED2009 版本(又称 LEEDv3 版本)。目前最专业且最新的 LEEDv4 版本在 2013 11 月正式推出。2016 10 31 日以后注册的新建筑项目都采用 LEEDv4 的标准体系。

LEED评价体系版本发展历程


资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准

1)评分方法

LEED评估认证根据建筑物用途及生命周期有完善的分类体系,评估对象多,适用性广。LEED认证适用于所有建筑,根据建筑物的用途,LEED认证采用不同的评估打分体系:新建建筑(LEED-NC)、主体和围护结构(LEED-CS)、商业建筑(LEED-CI)、住宅(LEED-Home)、学校(LEED-School)、既有建筑(LEED-EB)、社区(LEED-ND)、零售(LEED-Retail)。根据申请认定项目建造过程不同,LEED认证将其划分为五大分册:建筑设计与施工(LEEDBD+C)、室内设计与施工(LEEDID+C)、既有建筑运营与维护(LEEDO+M)、社区规划(LEEDND)、别墅(LEEDHOMES)。在实际使用中,结合建筑物用途,还划分为更具体的系统。

LEED 评价系统的分类


资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准

LEED评分项目主要包括选址与交通、可持续场址、用水效率、能源与大气、材料与资源、室内环境质量、创新、地域优先88个大项。其中每个大项包括了多个评价子项,每个子项最多可获12分,所有子项的分数累加即得到总分。大项有必须遵照的前提条件,不满足则无法评估。LEEDV4版本的总分为110分,其中指标大类的总分是109分,另有1分为该版本新增得分点——整合过程。

LEEDV4 大类指标分数


资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准

LEED 评价指标权重


资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准

2)等级划分

LEED评估结果由各分项得分加总决定,根据分值区间,由高到低划分为LEED铂金认证、LEED金认证、LEED银认证和LEED认证。LEED评估体系附有一个得分卡,记录和统计申请LEED认证的建筑项目参照评估体系获得的分项分和总分,总分即把各分项得分相加。

LEED 认证等级


资料来源:美国 LEED 绿色建筑评价标准

——日本CASBEE

CASBEE核心理念在于将一座建筑物对环境的影响分为积极和消极两方面。以人为中心的空间环境可划分为五个层次,在 CASBEE 中,按照建筑物对环境施加的两种不同影响建立了一条虚拟边界。积极影响包括建筑物的建造提供的良好室内环境,以及提升了场地内的室外环境,这部分影响定义为 Q,即建筑环境质量和性能(QualityPerformance)。消极影响包括建筑物在建造和使用过程中消耗的大量资源和能源,施工、使用及最终废弃给环境带来的巨大负荷,这部分影响定义为 L,即能源、资源和环境负荷(Load)。

1)评分方法

CASBEE采用5级评分制,1分最低,5分最好。当评价对象无法完全定量评价时,则根据措施得分率的高低进行5级评分。其中措施得分率=参评建筑实际的措施得分之和/所有措施的最高得分之和。在考察建筑物的L品质时,并不直接采用L,而是转化为LRLoadReduction,建筑物环境负荷的减少)来评价,便于理解和操作。根据评估指标不同的重要性,体系设计者分别制定了相应的权重系数,各个子项的权重计算采用AHP层次分析方法来加权。参评建筑的实际得分SQSR=Σ每项指标得分×权重系数。

CASBEE 评价指标


资料来源:CASBEE

CASBEE 评价指标权重


资料来源:CASBEE

2)等级划分

CASBEE评估结果由QL最终得分决定,划分为SAB+B-C五个等级,建筑的可持续发展能力按顺序递减。在CASBEE评估体系中,设计者创造了参数BEE,即建筑物环境效率(BuildingEnvironmentalEfficiency),把建筑物对于环境的两种影响QL结合起来,BEEQ/L25SQ-1/255-SR),其结果可以通过二维图表进行描绘。

——体系变迁纵向对比:新版标准对建筑企业专业性提出了更高要求

最新版的评价标准对建筑企业绿色建筑理念、设计、技术方面都提出了更高的要求。最新版在评价指标、阶段、等级和技术要求等方面做了修订:

1)评价指标上,将“节水、节能、节水、节材、室内环境、施工管理、运营管理”七大指标更新为“安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居”五大指标,更注重建筑使用者的体验感和获得感;

2)评价阶段上,施工图设计完成后可进行预评价,竣工后正式评价,新增预评价将对设计提出更高要求;

3)评价等级上,新增了基本级,作为未来全面执行绿色建筑标准的主要依据;

4))技术要求上,,一、二、三星级在认定时,新增了差异性技术要求,技术要求更精细。

三版 GB/T50378《绿色建筑评价标准》变化对比分析


资料来源:《绿色建筑评价标准》2006/2014/2019


标签:绿色建筑

决策支持

17310456736在线客服

扫描二维码,联系我们

微信扫码,联系我们

17310456736