2023年我国储能温控行业趋势：液冷渗透率快速提升，全沉浸液冷系统开始应用

——液冷方案的性能与下游需求更加适配

储能项目整体规模的增加以及“大电芯”的趋势，对温控系统散热效率与温差控制提出了更高的需求。

首先，是项目整体规模的变大：根据储能与电力市场不完全统计，国内已规划启动的单体GWh级储能项目已有9个。以单颗电芯280Ah、3.2V匡算，一个1GWh的储能电站将包含超过100万颗电芯。这就要求温控系统有更高的散热效率以及更好的温差控制能力。

其次，是单体电芯容量的变大：2022年电站储能中最常见的电芯容量为280Ah，进入2023年之后，各大厂商又陆续推出了超过300Ah的电芯产品，其中，亿纬锂能甚至推出了560Ah的储能专用电芯。这就要求温控系统有更高的散热效率。

无论是电芯单体层面容量的变大、还是储能项目整体规模的变大，都对温控系统的性能提出了更高的要求，在这种情况下，散热效率更高、温差控制更优的液冷方案更受青睐。

多家厂商发布300Ah及以上容量的储能电芯

资料来源：公开资料

——液冷方案对系统经济性的提升明显

需求方对于储能系统经济性有了更高的要求。此前，中国储能市场是由政策强制配储驱动的，储能设施更多的作为风光建设的“路条”，很多储能装置并不投入到实际的使用中，或者实际调用次数很少，使得需求方对于储能系统的寿命不会过多关注。随着电力市场市场化的不断推进、储能盈利模式的逐步完善，未来的储能电站将通过价差套利、辅助服务等方式赚取收益。在这种情况下，需求方对于储能电站的寿命、经济性就有了更高的要求。

液冷方案在系统寿命上的增益，使得其经济性凸显。根据远景能源实测数据显示，与普通风冷储能产品相比，液冷储能产品的电池寿命提升了20%。进行简易的测算：

假设1：液冷储能系统较风冷储能系统的单位投资成本增加额为0.03元/Wh；

假设2：液冷储能系统对于储能寿命的增益为20%。

测算得风冷储能系统的度电成本为0.39元，液冷储能系统的度电成本为0.33元，液冷储能系统的度电成本较风冷系统下降15%。

液冷方案与风冷方案经济性对比

资料来源：中关村储能产业技术联盟、储能与电力市场，光大证券研究所

——主流集成厂商近年来均推出液冷产品

各大主流集成厂商近年来均推出了液冷产品，在能量密度、电池寿命上较风冷产品有了显著提升。阳光电源的PowerTitan产品采用液冷温控的方式，实现了所有电芯温差小于2.5℃，使电池寿命延长2年以上。海博思创的HyperA2-C3354、HyperA2-C6709产品采用了同程均衡液冷管路设计，实现了温差不超过3℃，电池寿命延长20%。比亚迪的CubeT28产品采用了液冷技术，空间利用率远远高于传统预留风道的风冷系统。宁德时代的EnerC产品，能量密度较传统风冷系统提高了近两倍，可将单簇416个电芯温差控制在3°C以内，全系统4160个电芯温差控制在5°C以内。

主流集成厂商的液冷产品方案

资料来源：各公司资料

——全沉浸液冷系统崭露头角

全沉浸液冷系统的温差控制能力更强，同时安全性更高。与传统的液冷方案不同，全沉浸液冷系统中，电池系统整体浸没于冷却绝缘液中，通过液体循环实现散热。由于浸没液与电芯全方位接触，更好地控制电芯的温差水平；此外，采用非油类的冷却液时，液体本身就具有灭火能力，起到了温控与消防融合的效果。

PACK级全浸没液冷原理图

资料来源：公开资料

多家公司已经推出全沉浸液冷储能系统产品，在大型储能电站中，也逐渐开始示范应用。佛山久安、易事特、科创储能、南瑞继保、储能在线等多个公司已经推出全浸没液冷储能系统产品，并且在大型储能电站中，全液冷储能系统也开始示范应用。2023年3月，南方电网梅州宝湖储能电站全浸没液冷储能系统投运（项目总规模70MW/140MWh，其中全浸没液冷储能系统15MW/30MWh）。2023年4月，广东佛山南海电网侧独立电池储能电站，75MW/150MWh浸没式舱级管理液冷储能系统集成招标。当前全浸没液冷系统的成本与传统的风冷、液冷相比相对较高，在一些对安全敏感性更高的场景有望率先取得较大范围的应用。