2022年光伏玻璃行业技术趋势：双玻化打开增量空间，薄片化加速双玻渗透

发布时间：2022-03-29　　来源：立鼎产业研究网　点击量： 3384　

双面组件背面增益效果显著，有效降低度电成本。效率方面，双面组件能够吸收地面反射光及折射光，实现正背面同时发电，其中背面光电转换效率约为正面的60%~90%，因此综合发电效率更高。根据隆基股份在全球三地户外实证的测试结果，集成发电系统后，双面组件电站的较传统单面发电增益达4.4%-15.7%。

隆基股份PERC双面组件在不同地表的发电增益实验

来源：隆基股份

单双面电池/组件几乎同价，双面增益渗透率不断提升。根据Wind，通威股份PERC单双面电池片报价已趋于一致。根据Solarzoom，一线厂商单双面组件成交价差也在0.02元/W以内。由于双面组件背面发电增益带来的性价比提升，渗透率正在快速提升，根据CPIA统计，双面组件市场份额已从2018年的2%提升至2020年的30%，预计2025年有望达到60%以上。

通威股份单晶PERC电池价格（单位：元/W)

来源：Wind

166单单双面双面PERC组件组件成交价（单位：元/W）

来源：Wind

双面组件市场份额快速提升

来源：CPIA

组件双面化变革引爆有机透明背板与玻璃背板之争。单面组件背部无需发电，通常采用不透光的有机背板封装，因而组件双面化引发了背面封装材料的重新选择，目前双面组件主要存在双面双玻及双面单玻（透明背板）两种封装方案。

光伏组件封装方案对比

来源：公开资料

性能：超薄化缓解双玻组件重量痛点，双面单玻（透明背板）凭借轻量化优势形成差异化竞争。早期双玻组件存在重量较重、搬运不方便、功率损失大等问题，未得到大规模应用，有机背板凭借轻量化及低成本等优势逐步成为主流选择。但随着超薄光伏玻璃钢化技术逐渐成熟，重量核心痛点逐步缓解，双面双玻组件正逐渐被广泛采用。而有机透明背板是2018年由美国杜邦与中来股份联合发布的新一代有机背板材料，2019年才通过实验室验证，由于是有机物塑料制成，因此耐候性逊于玻璃，最大优势在于轻质化，更加适用于屋顶光伏、安装条件复杂及人工运输成本较高的场景。

透明背板与玻璃背板性能对比

来源：Soloarzoon，PV-InfoLink

成本：双面双玻组件方案较双面单玻（透明背板）方案更具有经济性。若按照3.2mm光伏镀膜玻璃在合理毛利率情况下的价格24元/平（来自后文测算），2.0mm光伏镀膜玻璃21元/平，中来股份FFC透明背板当前售价21元/元，计算不同封装方案的单瓦成本。按照单瓦成本排序为：3.2mm双玻组件+全框>2.0mm双玻组件+全框≈双面单玻组件（透明背板）>传统单面单玻组件>2.0mm双玻组件+半框>3.2mm双玻组件+无框，双面双玻组件通过采用超薄光伏玻璃以及节省边框的设计，单瓦成本较传统单面单玻组件低3.4%-5.5%左右，经济性凸显。但光伏镀膜玻璃价格存在一定周期性，当其供应紧缺以及价格处于高位时，产能较为充足的透明背板有望迎来替代性机会。

72片型组件各类封装方式成本对比

来源：Solarzoom，PV-InfoLink，Wind，CPIA

注：为防止PID效应，双玻组件一般采用EVA胶膜+POE胶膜或EPE+EPE胶膜封装，假设EVA胶膜为8元/平，EPE胶膜为12元/平，POE胶膜为10元/平；组件选用M6型72片类型；考虑双玻组件破碎率及人工搬运成本略高。

双玻结构兼备成本及性能双重优势，已成为双面组件主流选择。双玻组件质保期长达30年，而普通组件为25年，因此双玻组件全生命周期内发电量要高25%左右，叠加性能及发电成本优势，双玻结构已成为双面组件主流选择。根据CPIA统计，玻璃背板的渗透率从2016年的5%已经快速上升至2020年的28%，而有机透明背板应用较晚，2020年渗透率仅为2%。

2016-2025年组件各类型背面封装材料市占率

来源：CPIA

光伏玻璃受益双玻渗透提升，背部应用打开增量空间。根据CPIA协会对赛伍技术董事长的专访内容，透明背板因为能够实现组件的轻量化，预计将占到双面组件20%市场份额，同时根据CPIA预测，2025年双面组件市场份额有望达到60%，由此我们预计2025年双面单玻（透明背板）组件占比为12%，不考虑双面均为透明背板的组件，则双面双玻组件渗透率为48%，单面单玻组件占比为40%，对应光伏玻璃需求将在2025年接近28亿平，2020-2025年CAGR达22%。