国内EDA产业发展短板分析：产品不齐全、人才短缺、投入不足等

——产品不齐全

目前国内EDA 企业面对的第一个短板就是产品不够全，尤其在数字电路方面。

SOC 设计主流程的EDA 工具数量中，来自Synopsys 与Cadence 公司的占有大部分，尤其是时序和功耗检查以及定制设计两步，完全由上述两家垄断，国产EDA 在许多工具上仍有缺失。

SOC 设计主流程的EDA 工具数量

资料来源：公开资料

传统EDA 公司在数据端，收集数据测试上通常没有布局，而本土EDA 企业的优势定位在于：广立微电子在良率优化端的软件和测试机；在数据端，博达微的快速参数测试方案；在仿真输入端，中国公司具有很强的主导性；在仿真端，华大九天和概伦电子实力强劲；在后端，芯禾具有完整的解决方案和竞争力

虽然在局部形成了突破，但在像物理验证、综合实力方面离主流差距还是很大，国内EDA 厂商还―没有能力全面支撑产业发展‖，总体上还是很难离开三大巨头公司的平台。

以华大九天为例，单独评估集成电路产业所需的EDA 工具，华大九天已有的产品线占集成电路所需工具的三分之一左右，另外还有三分之二目前是空白。

国内EDA 研发崛起策略：一、，目标定位整套EDA 工具，国内各厂多样化合作，在研发上加大投入，积极扩展待开发领域，满足下游设计和制造领域的多样化需求；二、在现有从数据到模型再到仿真的一个完整闭环,并在机器学习、算法、数据挖掘上国内技术和国外并无太大差距的基础上，可以利用数据驱动设计绕开传统大公司的限制，这是实现本土EDA 崛起又一策略。

——人才短缺、投入不足

我国约有1500 人的EDA 软件开发工程师，但在本土EDA 公司和研究单位工作的工程师只有300人左右，其他大部分都是在三大巨头工作。而放大到全球，对比于Synopsys 7000 多的研发人员（当中有5000 多从事EDA 的研发），这个差距更是明显。

在研发投入上面，国产EDA与三巨头相比也差距明显。据半导体行业观察资料显示，本土EDA 企业龙头华大九天，过去十年间所投研发资金也只有几个亿，而Synopsys2018 近一年的研发投入约为10.8亿美元，Cadence2018 年的研发投入约为8.7 亿美元。

——市场培育较难，市场拓展周期较长

目前，EDA 市场被三巨头垄断，国产EDA 生存环境十分狭小，即使能够研发出全套的EDA 工具，在短期内也难以与三巨头企业的产品抗衡。国产EDA 缺乏市场，反作用于EDA 的研发，造成恶性循环。

目前国际环境存在不确定性，美国对中国高新技术产业的限制仍在继续，这给我国的IC 产业带来了巨大挑战，但同时也面临着新的机遇。国产EDA 公司化危为机，市场生态迎头赶上，是实现国产化替代、产业自主可控的重要一步。

——缺乏与先进工艺的结合

EDA 是设计和工艺对接的纽带，而国内EDA厂商与先进工艺结合比较弱。

一方面，三大EDA 公司有天然优势，在新工艺开发阶段与全球领先的晶圆制造厂进行全方位合作，因此对工艺理解很到位。国内EDA 厂商只能在工艺开发完以后拿到部分数据，无法接触到先进工艺的核心部分，难以针对先进工艺设计、改良EDA 软件，造成与三巨头的客观差距。

另一方面，国内在PDK 方面不足，对国产EDA 发展不利。EDA 工具与工艺结合的重要支撑是工艺设计套件（PDK），PDK 开发非常复杂，需要较大投入，目前国内EDA 厂商都比较缺乏PDK 基础，这与中国整个半导体生态不够成熟直接相关，需要半导体行业整体的进步。

解决与国产EDA 与先进工艺方面结合缺失的问题，既需要国内晶圆厂提高自身的制造技术，又需要EDA企业加强和国际先进晶圆厂的合作。打造本土EDA 全方位竞争力，需要产业链各界的共同努力。