PECVD纳米薄膜正逐步替代三防漆、派瑞林等，进入壁垒高全球呈现寡头竞争格局

——电子消费品防护市场呈现结构防护和涂层防护相互补充、相互替代的格局，而涂层防护则呈现多种技术手段并存的格局。目前电子消费品防护领域主要分为结构防护及涂层防护，根据技术手段的不同，涂层防护领域可分为三防漆、派瑞林镀膜及PECVD镀膜等路线：

1、结构防护：提出时间最早、最基础、应用最广泛的电子消费品防护技术

结构防护是最传统的防护手段，防水胶圈、胶条、胶黏剂、密封扣座等均为常见的结构防护形式，结构防护集中于外部防护，在外部结构件的防水处理成本较低。防护结构防护领域主要的供应商包括广东方振、Starlim&sterner、3M公司等。由于结构件存在易老化、在受摔落等撞击下结构件易受损从而导致防护失效、难以适应电子消费品小型化&精细化等缺陷，涂层防护开始兴起，并对结构防护进行替代。

2、涂层防护：技术手段处于迭代阶段，市场中三种技术手段并存

三防漆：最早期的涂层防护手段，技术门槛低但缺陷明显。作为最早期的涂层防护手段，三防漆采用喷涂工艺将涂料涂敷至线路板表面，主要用于保护电路板的防潮、防盐雾、防霉等防护，但具有膜层致密性差、厚度大、污染重、难以完全涂覆产品表面的缺点。相关厂商包括：回天新材（300041.SZ）、唯特偶（已申报创业板）、DowCorning（道康宁）、Humiseal（西米化学）等；

派瑞林镀膜：性能较三防漆明显改善，高温加工条件影响薄膜附着力。派瑞林镀膜采用LPCVD技术路线，较三防漆具有更强的膜层性能和绕镀能力。但派瑞林镀膜通过加热方式为反应提供能量，膜层沉积速率较低，且高温条件下膜层易发生形变，对薄膜附着力产生影响。采用派瑞林技术的企业包括：HZO、百腾科技等；

PECVD镀膜：性能持续提升的新兴技术路线。相较于派瑞林镀膜，PECVD镀膜在膜层性能、绕镀能力和适用基材的广度等领域进行提升。但目前PECVD镀膜设备复杂昂贵，设备成本较高，且存在较高的维护技术门槛。目前采用PECVD技术路线的公司主要包括：菲沃泰、P2I等。

电子消费品防护领域各技术路线概况

资料来源：菲沃泰公司

PECVD纳米薄膜具有可组合搭配、防护能力强、成本低等优势，正逐步替代三防漆、派瑞林等市场。1）结构防护对于有充电接口或音频输入输出的产品，不能有效实现防护效果，并且使用过程中结构件老化、摔落磕绊等意外磨损会对产品的可靠性产生影响。单一采用结构防护成本较高，可靠性也相对较低，尽管PECVD纳米薄膜不能完全替代结构防护，但若和结构防护进行合理组合，用纳米镀膜在微观上实现整体的包裹之后再进行组装，即对结构以及密封辅料做减法，则有利于提升产品的可靠性，同时优化成本和外观设计；2）三防漆采用湿法喷涂的方法，无法避免环保问题，且三防漆的膜层通常厚度比较大，影响元器件整体散热效果和电子信号传输，而PECVD技术可做到与三防漆成本接近；3）派瑞林膜厚度通常为几十微米，但PECVD能够在更小的单位膜厚上实现相同的防护能力，且成本更低。因此能够精准控制膜层厚度、膜层性能更优、绕镀性能更好、适用性更广泛的PECVD纳米薄膜正在逐步占据原有的三防漆、派瑞林镀膜市场。

——PECVD技术和设备壁垒高，全球呈现寡头竞争格局。PECVD技术是一门复杂的工艺，除了要保证淀积薄膜的质量，掌握和精通其工艺原理及影响薄膜质量的各种因素（如真空度、沉积温度、基底表面光洁度、公转速度、蒸发速率等）外，还必须保证设备的稳定性。由于PECVD存在较高的技术和设备门槛以及生产成本，电子防护市场中采用PECVD工艺的企业较少，市场集中度较高，全球主要参与者包括菲沃泰、P2I、HZO及Europlasma（后三者均未在境内外上市），市场呈现寡头竞争态势。其中，菲沃泰与P2I在电子消费品领域优势明显，客户数量及客户体量均明显高于其他两家企业。

PECVD镀膜防护领域各企业概况

资料来源：菲沃泰公司等