2019年我国游乐设施行业竞争格局分析：行业集中度较低，进入壁垒高

国内游乐设备供应企业总数多，行业集中度较低。游乐设施最早起源于欧洲，目前国际上知名的游乐设施制造企业大多在欧美地区，且具有数十年甚至上百年历史，形成很高的进入门槛和相当的市场垄断性，如 Dynamic Attractions Ltd.、Simtec Systems GmbH 等。国内游乐设施行业整体呈现出企业总数多、单体规模小、集中度不高的特点。据中商产业研究院发布的《2017 年游乐设施行业规模统计及前景分析》，游乐设施产品分为游乐园设备、旅游交通设备、索道缆车设施、水上游乐、冰雪旅游、体验式旅游和新概念旅游设施七类，其中游乐园设备占据 54.2%的市场份额。截至 2016 年末，我国规模以上游乐设施企业数量达 105 家，行业总销售收入约 185.31 亿元。业内规模最大的中山金马 2016 年营业收入为 4.89 亿元，仅占行业销售总收入的 2.64%，行业集中度依然偏低。同时，行业领先企业如中山金马、意大利赞培拉等公司主要集中于过山车、水上游乐等传统大型室外刺激类游乐设施，而文旅科技主要专注于生产室内浸入式体验的游乐设施，正面竞争关系较弱。

中国游乐设施产品市场份额

资料来源：立鼎产业研究中心

行业内主要竞争对手情况

资料来源：立鼎产业研究中心

行业进入壁垒较高。1）经营资质壁垒。公司所制造的大型高科技游乐设施需严格按照《游乐设施安全技术监察规程》等法律法规要求经营，相应生产、安装、改造及维修都需要申请许可资质。2）技术实力与人才壁垒。高科技游乐设施制作的技术及人才要求主要体现跨学科应用且技术更迭快（一套高科技游乐设备往往涉及声学、光学、自动控制等多学科综合应用）、开发流程环环相扣、对“软硬件结合”程度要求高。3）内容研发生产能力壁垒。优秀的内容研发生产能力是相关企业的核心竞争力，要求企业有充足的创意、策划、动漫制作等艺术方面的人才以及一定的内容积淀。4）产品安全性壁垒。室内高科技游乐设备安全性能一般较室外高，然而室内高科技游乐设备仍常以旋转、悬空、高速等方式带给游客强烈的刺激感，一旦出现安全事故影响极大，因此在安全程序设计、设备制造、安装检验等各个环节均需较高的风险把控能力。

依据常理，高进入壁垒往往意味着高集中度，但是游乐设备制造行业却恰恰相反？主要是由于游乐设施行业涵盖极为广泛，游乐园设备、旅游交通设备、索道缆车设施、水上游乐、冰雪旅游等各种大中小型游乐设备制造企业均归属于本行业，因此导致行业集中度偏低；然而文旅科技则分属于大型高科技游乐设施制造，此细分行业的进入壁垒较高，且国内发展时间较短，因此竞争者有限。